Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6689 E., 2024/230 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/435 E., 2016/396 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden istenmesi gerekmektedir.
2. Davalı ... mirasçısı ...'a kararın tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
A) Temyiz yoluna başvurmayan ...'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
B) Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
3. Davalılar ... ve ... (....)' a kararın Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla kararın anılan davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek;
A) Temyiz süresinin beklenmesi,
B) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,...