Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6825 E., 2024/1928 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden taraf gelmedi. Karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait 5116 ada 3 parselde kayıtlı 85 numaralı bağımsız bölüm ile davalıya ait 32758 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 216/3349 hissenin trampa edildiğini, trampa sözleşmesi uyarınca ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 85 numaralı bağımsız bölümün davalıya devredildiğini, 32758 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 216/3349 hissenin ise aynı tarihte davacı şirket sahibinin oğlu ...'e devredildiğini, davalı tarafından devredilen taşınmazla ilgili olarak devralan ...