Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7021 E., 2024/270 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/7021
- Karar No
- 2024/270
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1287 E., 2022/1287 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/682 E., 2020/197 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda inançlı işlemden kaynaklı tapu iptal ve tescil, terditli alacak talepleri yönünden yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından Bursa ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 6915 ada 19 parsel sayılı taşınmazın satın alındığını, ancak Türk vatandaşı olmadığından tapuda tescil işleminin yapılamadığını, bu nedenle gelini Nefide Işık üzerine taşınmazın tescil ettirildiğini, satın alınan arsa üzerine ev inşa edildiğini, Nefıde Işık'ın 07.11.2013 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçı olarak eşi ..., kızı ... ve oğlu ... kaldığını, davalılardan ...
SAYISI : 2020/1287 E., 2022/1287 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/682 E., 2020/197 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda inançlı işlemden kaynaklı tapu iptal ve tescil, terditli alacak talepleri yönünden yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından Bursa ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 6915 ada 19 parsel sayılı taşınmazın satın alındığını, ancak Türk vatandaşı olmadığından tapuda tescil işleminin yapılamadığını, bu nedenle gelini Nefide Işık üzerine taşınmazın tescil ettirildiğini, satın alınan arsa üzerine ev inşa edildiğini, Nefıde Işık'ın 07.11.2013 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçı olarak eşi ..., kızı ... ve oğlu ... kaldığını, davalılardan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19049 E., 2024/578 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21005 E., 2024/586 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21004 E., 2024/585 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19092 E., 2024/582 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20562 E., 2024/567 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20447 E., 2024/546 K.17 Ocak 2024