Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7276 E., 2024/648 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/1452 E., 2014/1727 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin okunması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı mirasçı ... tarafından temyiz edilmiş, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP
Kastamonu 4. Noterliği'nin 11.08.2014 tarih ve 2014/41 sayılı yazısı ile müteveffa ...'ın Kastamonu 4. Noterliği'nin 30.06.2009 tarih ve 2531 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin bulunduğundan bahisle gereğinin yapılmasının ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
II. CEVAP
1. Mirasçı ..., ..., ... ayrı ayrı duruşmadaki beyanında; vasiyetnameyi kabul etmediklerini, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açacaklarını belirtmiştir.
2. Mirasçı ... beyanında, ablası ... lehine yapılan vasiyetnameyi kabul ettiğini beyan etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Davanın kabulüne, Kastamonu ili, Merkez ...Köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ...'den olma, ... D.lu, ... TC Kimlik No.lu, ...'a ait Kastamonu 4. Noterliği'nin 30.06.2009 tarih ve 2531 yevmiye No.lu düzenleme şeklinde tanzim olunan vasiyetnamesinin duruşmada okuduğunun tespitine, vasiyetnamenin 4721 sayılı TMK'nın 596 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış sayılmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına, karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde mirasçı ... temyiz isteminde bulunmuştur.
B.