Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7308 E., 2024/211 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/7308
- Karar No
- 2024/211
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/553 E., 2022/1508 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/33 E., 2021/441 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 1408 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davacıya ait olup taşınmaz üzerinde toplam 24 adet konut ve işyeri bulunduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşaması sebebiyle 87/A numaralı işyerinde kiracı olan (dava dışı) ...’a 17.03.2017 tarihli vekâletname verildiğini, 87/A numaralı işyerinin davalı ...’e kiralanmak istendiğinin öğrenilmesi...
SAYISI : 2022/553 E., 2022/1508 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/33 E., 2021/441 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 1408 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davacıya ait olup taşınmaz üzerinde toplam 24 adet konut ve işyeri bulunduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşaması sebebiyle 87/A numaralı işyerinde kiracı olan (dava dışı) ...’a 17.03.2017 tarihli vekâletname verildiğini, 87/A numaralı işyerinin davalı ...’e kiralanmak istendiğinin öğrenilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2170 E., 2024/203 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5467 E., 2024/205 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5640 E., 2024/233 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7052 E., 2024/199 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21072 E., 2024/403 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21071 E., 2024/402 K.16 Ocak 2024