Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7440 E., 2024/671 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7440
- Karar No
- 2024/671
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2001/94 E., 2002/97 K.
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 26.09.2022 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Çanakkale ili, ... ilçesi, ..., pafta 51, 112 ada 55 parselde kayıtlı taşınmazda davacı ve davalıların birlikte malik olduklarını, tarafların anlaşma yoluyla veya aynen taksim veya satışının mümkün olmadığını belirterek ortaklığın satış suretiyle giderilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde; açılan davaya bir itirazının olmadığını belirtmiştir.
2. Davalı ... cevap dilekçesinde; davaya bir itirazının olmadığını belirtmiştir.
3. Davalı ... mirasçıları Hür ve devamı; davaya bir itirazlarının bulunmadığını belirtmişlerdir.
4. Davalı ... duruşmada; davaya bir diyecekleri olmadığını belirtmiştir.
5. Tebligat yapılamayan bir kısım davalılara Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/309 Esas ve 2002/3 Karar sayılı ilâmı ile iş bu dosyada teslim edilmeleri yönünde kayyım tayin edildiği, kayyım...
SAYISI : 2001/94 E., 2002/97 K.
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 26.09.2022 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Çanakkale ili, ... ilçesi, ..., pafta 51, 112 ada 55 parselde kayıtlı taşınmazda davacı ve davalıların birlikte malik olduklarını, tarafların anlaşma yoluyla veya aynen taksim veya satışının mümkün olmadığını belirterek ortaklığın satış suretiyle giderilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde; açılan davaya bir itirazının olmadığını belirtmiştir.
2. Davalı ... cevap dilekçesinde; davaya bir itirazının olmadığını belirtmiştir.
3. Davalı ... mirasçıları Hür ve devamı; davaya bir itirazlarının bulunmadığını belirtmişlerdir.
4. Davalı ... duruşmada; davaya bir diyecekleri olmadığını belirtmiştir.
5. Tebligat yapılamayan bir kısım davalılara Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/309 Esas ve 2002/3 Karar sayılı ilâmı ile iş bu dosyada teslim edilmeleri yönünde kayyım tayin edildiği, kayyım...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/258 E., 2024/829 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/189 E., 2024/678 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/173 E., 2024/676 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7418 E., 2024/653 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18848 E., 2024/1609 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16002 E., 2024/1614 K.7 Şubat 2024