Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7451 E., 2024/523 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/7451
- Karar No
- 2024/523
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2345 E., 2022/2752 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/258 E., 2022/252 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ...'un 11.05.2012 tarihinde vefat ettiğini, bu kaza sebebiyle müteveffa aleyhine açılması gereken icra takiplerinin müvekkilleri aleyhine açıldığını, icra takiplerinin müvekkillerinin itirazı üzerine durduğunu, Samsun 2. Tüketici Mahkemesinin 2018/54 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının devam ettiğini, müteveffanın ölüm tarihi itibarıyla malvarlığının borçlarını ödemeye yetmemesi sebebiyle, terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile müvekkillerinin mirası hükmen reddettiğine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
SAYISI : 2022/2345 E., 2022/2752 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/258 E., 2022/252 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ...'un 11.05.2012 tarihinde vefat ettiğini, bu kaza sebebiyle müteveffa aleyhine açılması gereken icra takiplerinin müvekkilleri aleyhine açıldığını, icra takiplerinin müvekkillerinin itirazı üzerine durduğunu, Samsun 2. Tüketici Mahkemesinin 2018/54 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının devam ettiğini, müteveffanın ölüm tarihi itibarıyla malvarlığının borçlarını ödemeye yetmemesi sebebiyle, terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile müvekkillerinin mirası hükmen reddettiğine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13125 E., 2024/801 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/49 E., 2024/526 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/46 E., 2024/524 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/52 E., 2024/522 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/101 E., 2024/520 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7251 E., 2024/509 K.25 Ocak 2024