Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1048 E., 2024/1514 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1048
- Karar No
- 2024/1514
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/822 E., 2022/1150 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/119 E., 2021/115 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 768 parsel sayılı taşınmazın 6/7 hissesinin kendi adına, 1/7 hissesinin ise kim olduğu belli olmayan ... isimli birisi adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın babasından kendilerine intikal ettiğini, taksim sonucunda ise kendisine düştüğünü, tapuda tesadüfen ... isimli şahsın ismini gördüğünü, bu şahsın eski tapu kaydında ismi bulunduğundan dolayı tapuda yer aldığını, bu yeri kendilerinin kesintisiz ve nizasız kullandıklarını, bu kullanıma itiraz eden olmadığı gibi ... isimli şahsın bu taşınmazı kullanmadığını ileri sürerek tapuda ... isimli şahsa ait 1/7 hissenin iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2022/822 E., 2022/1150 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/119 E., 2021/115 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 768 parsel sayılı taşınmazın 6/7 hissesinin kendi adına, 1/7 hissesinin ise kim olduğu belli olmayan ... isimli birisi adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın babasından kendilerine intikal ettiğini, taksim sonucunda ise kendisine düştüğünü, tapuda tesadüfen ... isimli şahsın ismini gördüğünü, bu şahsın eski tapu kaydında ismi bulunduğundan dolayı tapuda yer aldığını, bu yeri kendilerinin kesintisiz ve nizasız kullandıklarını, bu kullanıma itiraz eden olmadığı gibi ... isimli şahsın bu taşınmazı kullanmadığını ileri sürerek tapuda ... isimli şahsa ait 1/7 hissenin iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6892 E., 2024/3428 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20503 E., 2024/3427 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6155 E., 2024/3426 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/186 E., 2024/1513 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10192 E., 2024/3104 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12649 E., 2024/3102 K.13 Mart 2024