Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1164 E., 2024/2055 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1164
- Karar No
- 2024/2055
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/434 E., 2022/988 K.
DAVA TARİHİ : 02.06.2017
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali, yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...'ın 26.02.2008 tarihinde, boşanmış ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, vefatının ardından mirasçıları olarak kendilerinin ve davalının kaldığını, Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/89 Esas ve 2008/92 Karar sayılı ilamı ile davalının murisin tek mirasçısı olarak belirlendiğini ve kendilerinin yasal mirasçı olmalarına rağmen mirasçı olarak belirlenmediklerini belirterek veraset ilamının iptali ile murisin mirasçılarını ve paylarını gösterir veraset ilamı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacılar ile kızı olan muris arasında herhangi bir soy bağı bulunmadığını, mirasçılıklarının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir...
SAYISI : 2022/434 E., 2022/988 K.
DAVA TARİHİ : 02.06.2017
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali, yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...'ın 26.02.2008 tarihinde, boşanmış ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, vefatının ardından mirasçıları olarak kendilerinin ve davalının kaldığını, Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/89 Esas ve 2008/92 Karar sayılı ilamı ile davalının murisin tek mirasçısı olarak belirlendiğini ve kendilerinin yasal mirasçı olmalarına rağmen mirasçı olarak belirlenmediklerini belirterek veraset ilamının iptali ile murisin mirasçılarını ve paylarını gösterir veraset ilamı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacılar ile kızı olan muris arasında herhangi bir soy bağı bulunmadığını, mirasçılıklarının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/874 E., 2024/2059 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1867 E., 2024/2058 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1154 E., 2024/2057 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8798 E., 2024/3453 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9318 E., 2024/5116 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8588 E., 2024/5114 K.17 Nisan 2024