Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1203 E., 2024/1045 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1203
- Karar No
- 2024/1045
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/734 E., 2023/109 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince müdahalenin men'i ve eski hale getirme talebi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 173 ada 4 numaralı parsele kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili arasında herhangi bir sözleşme bulunmamasına rağmen davalı Belediyenin 3 yıla yakın bir süredir müvekkilinin taşınmazına çöp döktüğünü, davalıya 28.04.2020 tarihli noter ihtarnamesinin çekildiğini; ancak hukuka aykırı işgale son verilmediğini belirterek, haksız el atmasının önlenmesine, taşınmazın eski hale getirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
SAYISI : 2022/734 E., 2023/109 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince müdahalenin men'i ve eski hale getirme talebi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 173 ada 4 numaralı parsele kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili arasında herhangi bir sözleşme bulunmamasına rağmen davalı Belediyenin 3 yıla yakın bir süredir müvekkilinin taşınmazına çöp döktüğünü, davalıya 28.04.2020 tarihli noter ihtarnamesinin çekildiğini; ancak hukuka aykırı işgale son verilmediğini belirterek, haksız el atmasının önlenmesine, taşınmazın eski hale getirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/75 E., 2024/1050 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/927 E., 2024/1049 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1297 E., 2024/1046 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1304 E., 2024/1044 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/756 E., 2024/1037 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/567 E., 2024/1034 K.22 Şubat 2024