Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1738 E., 2024/2188 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1738
- Karar No
- 2024/2188
Karar Özeti
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2970 E., 2022/2817 K.
DAVA TARİHİ : 04.11.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/347 E., 2022/237 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi davasının açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 33549 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından 20.03.2019 tarihinde satın alındığını, taşınmaz üzerinde üç katlı bina bulunduğunu, gayrimenkulün davalı tarafından haksız şekilde kullanıldığını ve ihtarnameye rağmen müdahalenin sonlandırılmadığını belirterek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil kararı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/2970 E., 2022/2817 K.
DAVA TARİHİ : 04.11.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/347 E., 2022/237 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi davasının açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 33549 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından 20.03.2019 tarihinde satın alındığını, taşınmaz üzerinde üç katlı bina bulunduğunu, gayrimenkulün davalı tarafından haksız şekilde kullanıldığını ve ihtarnameye rağmen müdahalenin sonlandırılmadığını belirterek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil kararı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2323 E., 2024/17846 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1418 E., 2024/2168 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1790 E., 2024/2189 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/324 E., 2024/2187 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1750 E., 2024/2186 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6299 E., 2024/4621 K.24 Nisan 2024