Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1766 E., 2024/2406 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2021/727 E., 2022/2893 K.
DAVA TARİHİ: 01.07.2016
KARAR: Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2020/24 E., 2020/173 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalılar vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yurt dışında yaşarken babası ...'ın malik olduğu İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Karaağaç Köyü, 979, 1004 ve 1018 parsel sayılı taşınmazların Esas No: 2023/1766
bedel ve masraflarını babasına gönderdiğini, tapu işlemleri gerçekleştirilmeden önce babası ...'ın 10.04.2015 tarihinde vefat ettiğini, bu durumda...