Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1768 E., 2024/2138 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2345 E., 2023/225 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/624 E., 2022/205 K.
Taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Sapanca ...Köyü, Cilt:5, Sayfa:4, 36-37 kariyede ve aynı yerde Cil:8, Sıra:13, Sayfa:4, 13 kariyedeki taşınmazların mülkiyetinin davalıların mirasbırakanı olan ...'a ait olduğunu, müvekkilinin mirasbırakan Vasfiye'nin bir kısım mirasçılarından miras paylarını 09.08.1990, 14.06.1994, 02.10.1990, 22.10.1990 ve 13.06.1994 tarihli noterde düzenlenen taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri ile satın aldığını, ancak bu zamana kadar intikal ve devir işlemlerinin yapılmadığını, bu nedenlerle tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, bu talepleri kabul görmez ise; tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II.