Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/179 E., 2024/1110 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/179
- Karar No
- 2024/1110
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1648 E., 2022/854 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/117 E., 2021/235 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil ikinci kademede alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tarafların kardeş olduğunu, müvekkilinin 3615 ada 3 parsel sayılı taşınmazı, üzerindeki iki adet tek katlı evle birlikte 14.500,00 TL bedelle satın aldığını, kendi borçlarının bulunması nedeni ile annesi adına taşınmazın kaydını yaptığını, bu alım işlemlerinden tüm mirasçıların haberlerinin bulunduğunu, davaya konu gayrimenkulün müvekkiline aidiyeti ile adına tesciline, bu talebin reddi veya mümkün olmaması halinde şimdilik 14.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1648 E., 2022/854 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/117 E., 2021/235 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil ikinci kademede alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tarafların kardeş olduğunu, müvekkilinin 3615 ada 3 parsel sayılı taşınmazı, üzerindeki iki adet tek katlı evle birlikte 14.500,00 TL bedelle satın aldığını, kendi borçlarının bulunması nedeni ile annesi adına taşınmazın kaydını yaptığını, bu alım işlemlerinden tüm mirasçıların haberlerinin bulunduğunu, davaya konu gayrimenkulün müvekkiline aidiyeti ile adına tesciline, bu talebin reddi veya mümkün olmaması halinde şimdilik 14.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/178 E., 2024/1114 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/174 E., 2024/1113 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/119 E., 2024/1112 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7031 E., 2024/1109 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/209 E., 2024/1108 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/223 E., 2024/1107 K.26 Şubat 2024