Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/185 E., 2024/1299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/185
- Karar No
- 2024/1299
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1925 E., 2022/1682 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/287 E., 2021/67 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacı ile davalının oğlu ...'ye ait ... İnş Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında 25.05.2015 tarihinde 450.000,00 TL bedelle daire satışı için sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden 380.000,00 TL'yi peşin ödediğini, daha sonra taraflar arasında yeni bir sözleşme yapılarak 4 daire karşılığında anlaştıklarını, ikinci sözleşmeye göre davacının borcunun kalmadığını, davalının bu daireleri davacı adına satıp 500.000,00 TL ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalının oğluna ait şirketin iflas ettiğini, davalının oğlunun da yurt dışına kaçtığını, bunun üzerine davalı ile 24.03.2016 tarihinde yeni bir sözleşme akdedildiğini, oğlunun borcuna karşılık 138 ada 42 parsel A Blok'da...
SAYISI : 2021/1925 E., 2022/1682 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/287 E., 2021/67 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacı ile davalının oğlu ...'ye ait ... İnş Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında 25.05.2015 tarihinde 450.000,00 TL bedelle daire satışı için sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden 380.000,00 TL'yi peşin ödediğini, daha sonra taraflar arasında yeni bir sözleşme yapılarak 4 daire karşılığında anlaştıklarını, ikinci sözleşmeye göre davacının borcunun kalmadığını, davalının bu daireleri davacı adına satıp 500.000,00 TL ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalının oğluna ait şirketin iflas ettiğini, davalının oğlunun da yurt dışına kaçtığını, bunun üzerine davalı ile 24.03.2016 tarihinde yeni bir sözleşme akdedildiğini, oğlunun borcuna karşılık 138 ada 42 parsel A Blok'da...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7437 E., 2024/1303 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/589 E., 2024/1302 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5763 E., 2024/1301 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/590 E., 2024/1298 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/508 E., 2024/1297 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/968 E., 2024/1296 K.4 Mart 2024