Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1885 E., 2024/2405 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1885
- Karar No
- 2024/2405
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1018 E., 2022/2998 K.
DAVA TARİHİ : 05.09.2017
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/768 E., 2020/674 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava konusu Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, ... Mahallesi, 830 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 3340/17813 pay oranıyla malik olduğunu, davalı ...'un 25.08.2017 tarihinde dava dışı ... Tekstil Endüstri A.
SAYISI : 2021/1018 E., 2022/2998 K.
DAVA TARİHİ : 05.09.2017
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/768 E., 2020/674 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava konusu Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, ... Mahallesi, 830 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 3340/17813 pay oranıyla malik olduğunu, davalı ...'un 25.08.2017 tarihinde dava dışı ... Tekstil Endüstri A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2673 E., 2024/4329 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1767 E., 2024/2437 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/751 E., 2024/2430 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3327 E., 2024/2403 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6307 E., 2024/5238 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3512 E., 2024/5237 K.7 Mayıs 2024