Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2127 E., 2024/1652 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2127
- Karar No
- 2024/1652
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/2188 E., 2007/360 K.
KARAR : Davanın Reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve yayla vasfıyla özel sicile tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Akça Mahallesinde bulunan 460 ada 969 parsel numaralı taşınmazın yaylak niteliğinde olduğunu, Hukuk Genel Kurulu'nun 2001/13 K. sayılı kararında ... mevkiindeki taşınmazların yaylak olduğunun belirtildiğini, bu yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağı, taşınmazın kamu malı niteliğinde olduğunu, özel sicile kaydedilmesi gerektiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptalini, yayla olarak özel sicile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu yerin ... Yaylası olarak bilinen yerin daha kuzeyinde kaldığını, dosyada bulunan tespit tutanaklarına göre malik olarak gözüken kişilerin 1800'lü yıllardan beridir ... Köyü nüfusuna kayıtlı olduklarını, taşınmazın ...
SAYISI : 2006/2188 E., 2007/360 K.
KARAR : Davanın Reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve yayla vasfıyla özel sicile tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Akça Mahallesinde bulunan 460 ada 969 parsel numaralı taşınmazın yaylak niteliğinde olduğunu, Hukuk Genel Kurulu'nun 2001/13 K. sayılı kararında ... mevkiindeki taşınmazların yaylak olduğunun belirtildiğini, bu yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağı, taşınmazın kamu malı niteliğinde olduğunu, özel sicile kaydedilmesi gerektiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptalini, yayla olarak özel sicile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu yerin ... Yaylası olarak bilinen yerin daha kuzeyinde kaldığını, dosyada bulunan tespit tutanaklarına göre malik olarak gözüken kişilerin 1800'lü yıllardan beridir ... Köyü nüfusuna kayıtlı olduklarını, taşınmazın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/712 E., 2024/1656 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/372 E., 2024/1655 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1741 E., 2024/1653 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/786 E., 2024/1651 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/259 E., 2024/1648 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/542 E., 2024/1646 K.20 Mart 2024