Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2264 E., 2024/2414 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/427 E., 2023/705 K.
DAVA TARİHİ : 26.02.2019
KARAR : Esastan ret
SAYISI : 2020/128 E., 2022/394 K.
Taraflar arasındaki meradan yararlanma hakkı verilmesi ve çiftçi aileleri kapsamına alınması talebiyle açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacının, Ordu İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün 08.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı mera komisyon kararından geriye doğru, oluşturulma tarihleri belirtilmiş ikametgah kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmediği,
2. Davacının dosyaya sunduğu tapu belgesine ait tapu kayıtlarının ve tüm tedavüllerinin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır.