Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2433 E., 2024/1970 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2433
- Karar No
- 2024/1970
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/894 E., 2023/328 K.
DAVA TARİHİ : 09.05.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/44 E., 2020/72 K.
Taraflar arasındaki müdahalenin meni ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kırıkkale ili, Çelebi ilçesi, ... Köyü sınırlarında Ankara yolu üzerinde kain bulunan 101 ada, 37 parsel ( eski tapu kaydına göre 101 ada, 33 parsel ) sayılı 9.200 m2 'lik Hazine'ye ait taşınmaz üzerinde 1992 yılında 600 m2'lik mermer fabrikası inşa ettiğini, bu mermer fabrikasını bir kaç yıl öncesinde kapattığını, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında davalıların müvekkiline ait olan binayı 2019 yılı Ocak ayından beri haksız olarak işgal ettiklerini, davalıların müdahalesinin menine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kaymak kaydıyla yasal faizi ile birlikte ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar...
SAYISI : 2020/894 E., 2023/328 K.
DAVA TARİHİ : 09.05.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/44 E., 2020/72 K.
Taraflar arasındaki müdahalenin meni ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kırıkkale ili, Çelebi ilçesi, ... Köyü sınırlarında Ankara yolu üzerinde kain bulunan 101 ada, 37 parsel ( eski tapu kaydına göre 101 ada, 33 parsel ) sayılı 9.200 m2 'lik Hazine'ye ait taşınmaz üzerinde 1992 yılında 600 m2'lik mermer fabrikası inşa ettiğini, bu mermer fabrikasını bir kaç yıl öncesinde kapattığını, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında davalıların müvekkiline ait olan binayı 2019 yılı Ocak ayından beri haksız olarak işgal ettiklerini, davalıların müdahalesinin menine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kaymak kaydıyla yasal faizi ile birlikte ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1982 E., 2024/1980 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1695 E., 2024/1978 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/664 E., 2024/1974 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3560 E., 2024/6607 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3559 E., 2024/6606 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3557 E., 2024/6605 K.4 Nisan 2024