Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2435 E., 2024/213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2435
- Karar No
- 2024/213
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/267 E., 2022/367 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalılardan Maliye Hazinesi vekili Avukat ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerinin malik olduğu 261 ada 45 parsel sayılı taşınmazın denize bakan cephesi önündeki kıyı kenar çizgisine kadar olan tapusuz yere, gerek kendisinin gerek murisi ve gerekse murisi evvellerinin bugüne kadar 40 yıldan uzun süredir malik sıfatıyla zilyet olduğunu belirterek, mülkiyetinin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/267 E., 2022/367 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalılardan Maliye Hazinesi vekili Avukat ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerinin malik olduğu 261 ada 45 parsel sayılı taşınmazın denize bakan cephesi önündeki kıyı kenar çizgisine kadar olan tapusuz yere, gerek kendisinin gerek murisi ve gerekse murisi evvellerinin bugüne kadar 40 yıldan uzun süredir malik sıfatıyla zilyet olduğunu belirterek, mülkiyetinin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3906 E., 2024/219 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3801 E., 2024/215 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3901 E., 2024/218 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17044 E., 2024/455 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20858 E., 2024/415 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20857 E., 2024/414 K.16 Ocak 2024