Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2822 E., 2024/2439 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2822
- Karar No
- 2024/2439
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/783 E., 2023/1006 K.
DAVA TARİHİ : 29.07.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/141 E., 2022/357 K.
Taraflar arasındaki suya el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 1967 yılında davalı köyde bulunan dava konusu sudan yararlanmak için müvekkillerinin de aralarında bulunduğu köylerin sulama birliği kurduğunu, o tarihten bu yana müvekkillerinin dava konusu suyu kullandıklarını, ancak son yıllarda davalı köyün muhtarının dava konusu suya kepçeyle müdahale ederek müvekkillerinin suyu kullanmalarına engel olduklarını, müvekkillerinin hayvanları ve bahçeleri için bu suya ihtiyaçlarının olduğunu belirterek, davalının suya müdahalesinin önlenmesine ve dava konusu suda müvekkilleri lehine intifa hakkı kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/783 E., 2023/1006 K.
DAVA TARİHİ : 29.07.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/141 E., 2022/357 K.
Taraflar arasındaki suya el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 1967 yılında davalı köyde bulunan dava konusu sudan yararlanmak için müvekkillerinin de aralarında bulunduğu köylerin sulama birliği kurduğunu, o tarihten bu yana müvekkillerinin dava konusu suyu kullandıklarını, ancak son yıllarda davalı köyün muhtarının dava konusu suya kepçeyle müdahale ederek müvekkillerinin suyu kullanmalarına engel olduklarını, müvekkillerinin hayvanları ve bahçeleri için bu suya ihtiyaçlarının olduğunu belirterek, davalının suya müdahalesinin önlenmesine ve dava konusu suda müvekkilleri lehine intifa hakkı kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6106 E., 2024/5244 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13014 E., 2024/5242 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9777 E., 2024/5916 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1838 E., 2024/2436 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3152 E., 2024/2433 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2870 E., 2024/2431 K.7 Mayıs 2024