Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2937 E., 2024/3197 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2937
- Karar No
- 2024/3197
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/318 E., 2023/583 K.
FER'Î MÜDAHİL : Boyraz Turizm Mekanik İnş. Teks. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 26.02.2015
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/90 E., 2020/46 K.
Taraflar arasındaki inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, terditli olarak tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların kardeş olduklarını, aile olarak yıllarca kazançlarını bir havuzda topladıklarını ve bunun yönetimini de büyük kardeş olan davalıya verdiklerini, bu anlaşma doğrultusunda davacının yurt dışındaki tüm kazancını buraya aktardığını, davalı ağabeyin ise bu paralarla İzmir ili, ... ilçesinde birçok taşınmaz satın aldığını, ancak daha sonra anlaşmaya uymayarak bu taşınmazlardaki davacı payını vermediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının davacıya düşen %40 oranında payın...
SAYISI : 2021/318 E., 2023/583 K.
FER'Î MÜDAHİL : Boyraz Turizm Mekanik İnş. Teks. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 26.02.2015
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/90 E., 2020/46 K.
Taraflar arasındaki inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, terditli olarak tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların kardeş olduklarını, aile olarak yıllarca kazançlarını bir havuzda topladıklarını ve bunun yönetimini de büyük kardeş olan davalıya verdiklerini, bu anlaşma doğrultusunda davacının yurt dışındaki tüm kazancını buraya aktardığını, davalı ağabeyin ise bu paralarla İzmir ili, ... ilçesinde birçok taşınmaz satın aldığını, ancak daha sonra anlaşmaya uymayarak bu taşınmazlardaki davacı payını vermediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının davacıya düşen %40 oranında payın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2123 E., 2024/3219 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3466 E., 2024/3199 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3432 E., 2024/3198 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12188 E., 2024/4202 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6893 E., 2024/4200 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1957 E., 2024/4180 K.5 Haziran 2024