Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3525 E., 2024/3975 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3525
- Karar No
- 2024/3975
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1963 E., 2023/748 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/349 E., 2019/142 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerinin 05.02.2012 tarihinde bekar ve çocuksuz ölen miras bırakan ...'ın mirasçısı olduğunu belirterek 4721 sayılı Kanun'un 501 inci maddesi gereğince mirasın Hazineye aidiyetine dair İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/355 Esas, 2014/734 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilerek yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların murisin teyzesinin altsoyu olduğu ve miras bırakanın teyzesi ...
SAYISI : 2020/1963 E., 2023/748 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/349 E., 2019/142 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerinin 05.02.2012 tarihinde bekar ve çocuksuz ölen miras bırakan ...'ın mirasçısı olduğunu belirterek 4721 sayılı Kanun'un 501 inci maddesi gereğince mirasın Hazineye aidiyetine dair İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/355 Esas, 2014/734 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilerek yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların murisin teyzesinin altsoyu olduğu ve miras bırakanın teyzesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4393 E., 2024/3979 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4542 E., 2024/3978 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3426 E., 2024/3976 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4222 E., 2024/3974 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3571 E., 2024/3973 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2323 E., 2024/3972 K.19 Eylül 2024