Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3582 E., 2024/2878 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1002 E., 2023/1170 K.
DAVA TARİHİ : 26.07.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/332 E., 2023/5 K.
Taraflar arasındaki temliken tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Merkez, ... Köyü, 103 ada 15, 17, 19 ve 20 parsellerin müvekkili davacıya dedesinden kaldığını, davacının bu taşınmazlara 1989 yılında konut ve eklentilerini yaptığını, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/756 Esas sayılı dosyasında da tespit edildiği ve gerekçeli kararda kabul edildiği üzere parselasyon ve kadastro çalışmaları esnasında değişen ölçümler sebebiyle sanığın konutu ile eklentilerinin tecavüzlü duruma düştüğünün ortaya çıktığının belirlendiğini, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu belirterek; davanın kabulü ile dava konusu 17 parselin tamamı ile 15, 19 ve 20 parsellerde tecavüzlü görülen alanların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile...