Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3708 E., 2024/3201 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3708
- Karar No
- 2024/3201
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/234 E., 2023/383 K.
DAVA TARİHİ : 19.10.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/3661 E., 2022/1525 K.
Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali ile meranın köye aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... Köyü mezrasında bulunan 332 (eski 322) parsel numaralı taşınmaz davacılar adına köy merası vasfındayken haksız ve hukuka aykırı şekilde mera vasfı değiştirilmeden komisyon kararı neticesinde Koşulu Mahallesine (köyüne) tahsis edildiğini, bu tahsis işleminin herhangi bir sebep olmadan yapıldığını, taşınmazın kadim köy merası olup tescilden önce ve tescilden sonra da köy merası olarak kullanıldığını, söz konusu taşınmazın mera olarak uzun süredir müvekkillerinin zilyedinde bulunduğunu belirterek taşınmazın ...
SAYISI : 2023/234 E., 2023/383 K.
DAVA TARİHİ : 19.10.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/3661 E., 2022/1525 K.
Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali ile meranın köye aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... Köyü mezrasında bulunan 332 (eski 322) parsel numaralı taşınmaz davacılar adına köy merası vasfındayken haksız ve hukuka aykırı şekilde mera vasfı değiştirilmeden komisyon kararı neticesinde Koşulu Mahallesine (köyüne) tahsis edildiğini, bu tahsis işleminin herhangi bir sebep olmadan yapıldığını, taşınmazın kadim köy merası olup tescilden önce ve tescilden sonra da köy merası olarak kullanıldığını, söz konusu taşınmazın mera olarak uzun süredir müvekkillerinin zilyedinde bulunduğunu belirterek taşınmazın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2379 E., 2024/3206 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2300 E., 2024/3205 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1551 E., 2024/3202 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3641 E., 2024/3200 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/3899 E., 2024/6726 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5596 E., 2024/6722 K.5 Haziran 2024