Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3720 E., 2024/3487 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3720
- Karar No
- 2024/3487
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1516 E., 2023/1064 K.
DAVA TARİHİ : 11.08.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/368 E., 2022/125 K.
Taraflar arasındaki TMK'nın 724 üncü maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil, terdiden tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın önceki malikinin davacının kayın pederi olan muris ... olduğunu, muris ... ileride oluşacak miras hakkı nedeni ile davacı ve eşine taşınmazda yer gösterdiğini, bunun üzerine davacı tarafından kendi bireysel kazanç ve emekleri ile üç katlı bina ile müştemilatının yaptırıldığını, davacının eşi ile muris ... maddi bir katkısının olmadığını, tamamının müvekkili tarafından yaptırıldığını, ancak davaya konu bu taşınmazın muris ...
SAYISI : 2022/1516 E., 2023/1064 K.
DAVA TARİHİ : 11.08.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/368 E., 2022/125 K.
Taraflar arasındaki TMK'nın 724 üncü maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil, terdiden tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın önceki malikinin davacının kayın pederi olan muris ... olduğunu, muris ... ileride oluşacak miras hakkı nedeni ile davacı ve eşine taşınmazda yer gösterdiğini, bunun üzerine davacı tarafından kendi bireysel kazanç ve emekleri ile üç katlı bina ile müştemilatının yaptırıldığını, davacının eşi ile muris ... maddi bir katkısının olmadığını, tamamının müvekkili tarafından yaptırıldığını, ancak davaya konu bu taşınmazın muris ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4033 E., 2024/3490 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2107 E., 2024/3489 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1967 E., 2024/3488 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3278 E., 2024/3486 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2170 E., 2024/3485 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3692 E., 2024/3484 K.13 Haziran 2024