Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3768 E., 2024/3223 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
5 Haziran 2024
Esas No
2023/3768
Karar No
2024/3223

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1870 E., 2023/1305 K.
DAVA TARİHİ : 27.01.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/57 E., 2021/228 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 116571 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, Ankara ... Tapu Müdürlüğünün 13/02/2019 tarih ve 3140 yevmiye sayılı işlemine konu, davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile 5403 sayılı yasanın 8/i maddesi gereğince davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davalı ihbar olunan Türkiye ....Ş. vekilinin istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346 ınca maddesi gereğince süre yönünden reddine, dosya kapsamına toplanan delillere ... (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli ve 2020/57 Esas, 2021/228 Karar sayılı hükmünde mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirme bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davalı Mervi İzci vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla