Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4071 E., 2024/2952 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4071
- Karar No
- 2024/2952
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/703 E., 2023/1014 K.
DAVA TARİHİ : 16.11.2020
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/540 E., 2023/99 K.
Taraflar arasındaki mirasta denkleştirme, terditli talep tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kardeş olduklarını, davalının muris anne ve babasına ait bankada bulunan paraları önce müşterek hesap açtırarak bu hesaba yatırdığını, daha sonra müşterek hesabın kapatıldığını ve hesapta bulunan tüm paranın davalı adına açılan hesaba aktarıldığını müvekkilinin kanuni mirasçı olması nedeni ile murislere ait paralar üzerinde hakkının bulunduğunu ve bu bedelin davalı tarafından müvekkili davacıya ödenmediğini belirterek, murislere ait bankada ayrı ayrı tutulan paralar yönünden kanuni miras payının davacıdan tahsiline, bu talebin kabul edilmemesi halinde ikinci kademede tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2023/703 E., 2023/1014 K.
DAVA TARİHİ : 16.11.2020
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/540 E., 2023/99 K.
Taraflar arasındaki mirasta denkleştirme, terditli talep tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kardeş olduklarını, davalının muris anne ve babasına ait bankada bulunan paraları önce müşterek hesap açtırarak bu hesaba yatırdığını, daha sonra müşterek hesabın kapatıldığını ve hesapta bulunan tüm paranın davalı adına açılan hesaba aktarıldığını müvekkilinin kanuni mirasçı olması nedeni ile murislere ait paralar üzerinde hakkının bulunduğunu ve bu bedelin davalı tarafından müvekkili davacıya ödenmediğini belirterek, murislere ait bankada ayrı ayrı tutulan paralar yönünden kanuni miras payının davacıdan tahsiline, bu talebin kabul edilmemesi halinde ikinci kademede tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2536 E., 2024/3824 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1483 E., 2024/3823 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2783 E., 2024/2953 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2516 E., 2024/2951 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2027 E., 2024/2949 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2103 E., 2024/2947 K.27 Mayıs 2024