Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4289 E., 2024/3730 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/132 E., 2023/399 K.
DAVA TARİHİ : 02.10.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/42 E., 2022/1552 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 761 parsel sayılı taşınmazı 1986 yılından beri kullandığını, taşınmaz üzerinde 300'e yakın kapama zeytin ağacı, 200'den fazla meyve ağacı, ev ve eklentilerin bulunduğunu, Hazinenin taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın Özelleştirme Daire Başkanlığı tarafından satışa çıkartıldığını ve satılması halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının doğacağını ileri sürerek, taşınmaz üzerindeki muhdesatların mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.