Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4472 E., 2024/3954 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1338 E., 2022/1742 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/247 E., 2017/727 K.
Taraflar arasındaki mera olarak tespit ve tahsis edilen taşınmazların bir kısmının mera kaydının iptali ile ayrı bir parsel olarak tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve üst soyunun kadimden beri zilyetliğinde olan Van İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan toplam 85.000 m²'lik taşınmazların kadastro çalışmaları çerçevesinde İpekyolu İlçesi, ... Köyüne tahsis edilen 101 ada 426 ve 101 ada 427 parsel sayılı taşınmazların içerisinde bırakılarak mera olarak tespit ve tapuya tescil edildiğini, bu sebeple kadastro çalışması ile mera parselleri içerisinde bırakılan taşınmazların mera kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...