Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4693 E., 2024/1059 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/175 E., 2023/283 K.
KARAR : Usulden ret
Taraflar arasındaki inşaat sözleşmesi gereğince davacının murisine yüklenici sıfatıyla verilmiş olduğu iddia edilen taşınmazın tapusunun miras payı oranında iptali ile tescili; ikinci kademede ise tazminat istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı ile davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı tarafın erkek kardeşinin eşi olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin murisi olan ...’ın hak sahibi olduğu 269 ada 66 parselde kayıtlı 20 numaralı dükkanın dava dışı ... ve ...’ten satın alınmış gibi gösterilmek suretiyle hak sahibi olduğunu, oysa bu taşınmazın gerçek malikinin müvekkilinin muris babası ... olduğunu, adı geçen murisin zamanında yüklenici olduğunu ve bu taşınmazı 24.06.1992 tarihli adi yazılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile hak etmiş olduğunu, inşaat tamamlanınca tapuda kat irtifakı kurulurken 2005 yılında kat irtifakı ile birlikte...