Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4732 E., 2024/3990 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4732
- Karar No
- 2024/3990
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3060 E., 2023/1550 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/165 E., 2022/265 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; kendi adına asaleten- kardeşi davacı ... adına vekaleten hareket eden davacı ... (...) ile davalı ... arasında 28.11.2007 tarihli protokol yapıldığını, daha sonra ise 05.05.2008 tarihli ek protokol yapıldığını, anılan protokollere göre davacıların hissedarı oldukları 359 ada 18 parsel sayılı taşınmazı davalı ...' a "Takas (Trampa)" yoluyla, davalı ...’ın ise 918 ada 5 parsel sayılı taşınmazda kain B Blok 6 No'lu bağımsız bölümü davacılara "Takas (Trampa)" yoluyla devretmesi hususunda anlaştıklarını, 05.05.2008 tarihli sözleşmenin pek çok maddesinde takas iradesinin açıkça gösterildiğini, bu nedenle davacılar ile davalı arasında yapılan trampa (takas) sözleşmesinin...
SAYISI : 2022/3060 E., 2023/1550 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/165 E., 2022/265 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; kendi adına asaleten- kardeşi davacı ... adına vekaleten hareket eden davacı ... (...) ile davalı ... arasında 28.11.2007 tarihli protokol yapıldığını, daha sonra ise 05.05.2008 tarihli ek protokol yapıldığını, anılan protokollere göre davacıların hissedarı oldukları 359 ada 18 parsel sayılı taşınmazı davalı ...' a "Takas (Trampa)" yoluyla, davalı ...’ın ise 918 ada 5 parsel sayılı taşınmazda kain B Blok 6 No'lu bağımsız bölümü davacılara "Takas (Trampa)" yoluyla devretmesi hususunda anlaştıklarını, 05.05.2008 tarihli sözleşmenin pek çok maddesinde takas iradesinin açıkça gösterildiğini, bu nedenle davacılar ile davalı arasında yapılan trampa (takas) sözleşmesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5611 E., 2024/3993 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5610 E., 2024/3992 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2839 E., 2024/3991 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5068 E., 2024/3989 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4550 E., 2024/3987 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5156 E., 2024/3986 K.19 Eylül 2024