Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4762 E., 2024/4098 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4762
- Karar No
- 2024/4098
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden HMK. 125 inci maddesi çerçevesinde davanın yeni malike yöneltilmiş olması nedeniyle hüküm tesis edilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1/2 hissedarı bulunduğu İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Mahallesi, 2572 ada 195 parsel sayılı taşınmazdaki Zemin kat 2 numaralı asma dükkanın 1/6 hissedar sahibi...'in hissesini 28.06.2021 tarihinde 75.000,00 TL karşılığında ilk davalı ...'e devrettiğini ve satıştan haberi olmadığını ileri sürerek, ön alım hakkı bulunması nedeniyle davalıya ait payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden HMK. 125 inci maddesi çerçevesinde davanın yeni malike yöneltilmiş olması nedeniyle hüküm tesis edilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1/2 hissedarı bulunduğu İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Mahallesi, 2572 ada 195 parsel sayılı taşınmazdaki Zemin kat 2 numaralı asma dükkanın 1/6 hissedar sahibi...'in hissesini 28.06.2021 tarihinde 75.000,00 TL karşılığında ilk davalı ...'e devrettiğini ve satıştan haberi olmadığını ileri sürerek, ön alım hakkı bulunması nedeniyle davalıya ait payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8131 E., 2024/12997 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4864 E., 2024/4122 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8125 E., 2024/12992 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2585 E., 2024/8311 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/8775 E., 2024/8260 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11940 E., 2024/8266 K.26 Eylül 2024