Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/486 E., 2024/601 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/768 E., 2015/238 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... Mahallesi, (eski 383 parsel) 166 ada 193 parsel sayılı taşınmazda tarafların birlikte malik olduklarını, taşınmazdaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, taşınmazdaki ortaklığın aynen taksim yolu ile giderilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle ortaklığın satışı yolu giderilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır.
B. Temyiz Sebepleri
1. Davacı vekili; davacının asıl amacının satış değil, tarımsal faaliyetine devam etmek olduğunu, ehil mirasçılığın değerlendirilmediğini belirterek satış kararının bozulmasını talep etmiştir.
2. Davalı ...