Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/489 E., 2024/741 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1539 E., 2022/1956 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/543 E., 2019/296 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, 2081 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, bu taşınmaza, davalıların davacının rızası dışında, bedel ödemeksizin izinsiz kullanmak ve yapı yapmak suretiyle müdahale ettiklerini, Çankaya Belediyesine yaptığı müracaat sonucunda verilen cevapta taşınmazın davalılar tarafından işgal edilmiş olduğunun tespit edildiğini, daha sonra ecrimisil konulu noterden ihtarname keşide edildiğini; ancak davalıların yanıt vermediğini ileri sürerek; 5 yıllık süre için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ... ve ..., ... Bulvarındaki ...