Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4896 E., 2024/4523 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1174 E., 2023/631 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 28.07.2016
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ :... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/233 E., 2022/13 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris...ve ...mirasçıları olduklarını, murislerden kalan taşınmazlarla ilgili noterde miras taksim sözleşmesi yaptıklarını, taksime konu 817 ada 11 parselin davacıya bırakılıp, bu parsel karşılığı bir adet dairenin davacı tarafından eksik alındığını, alınan parselin tamamının değil, bir kısmının murise ait olduğunun anlaşıldığını, tapudaki hatalı kayıt sebebiyle davacının esasta hataya düştüğünü belirterek miras taksim sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.