Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5171 E., 2024/7 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/822 E., 2022/1236 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/224 E., 2021/645 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... , ... , ... tarafından Av. ...'nın temsile yetkili kılındığına dair vekaletname örneklerinin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde yer almadığı, davalılar vekili tarafından vekaletname başlığı altında UYAP sistemine eklenen 17.10.2016 tarihli belge ekinde de vekaletnameler yerine bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin bulunduğu, bu hususun yazı işleri müdürü tarafından ilgili belgeye şerh düşüldüğü anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... , ... , ... adına düzenlenmiş vekâletnamelerin veya onaylı suretlerinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,
b) Vekâletnameler sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde, kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile adı geçen...