Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5228 E., 2024/4646 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 02.12.2019
SAYISI : 2020/767 E., 2023/247 K.
İHBAR EDEN : ... 2. Noterliği
EK KARAR TALEP EDEN : ... vekili Av. ...
DAVA TARİHİ : 08.08.1979
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1979/947 E., 1980/960 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasında tapudaki vasiyetnameye ilişkin şerhin kaldırılmasına ilişkin talebin İlk Derece Mahkemesince reddine dair ek karar verilmiştir.
Kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Kanun'un "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde; "Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır. 4721 sayılı Kanun'un 596 ncı maddesinde münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren vasiyetnamenin açılmasına ilişkin olan davalar hakkında verilen kararlar...