Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5283 E., 2024/4306 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5283
- Karar No
- 2024/4306
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/159 E., 2023/1635 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
FER'Î MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/551 E., 2022/320 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2003/1420 Esas, 2005/56 Karar sayılı mirasçılık belgesi ve 15.11.2017 tarihli tavzih kararına göre mirasbırakan... 274 (1858) ve ... 275 (1859) tarihli yoklama sicil kayıtlarında malik olarak geçen...nin mirasçıları olduklarını, bu karara rağmen Urla Sulh Hukuk Mahkemesi 2012/573 Esas, 2016/902 Karar sayılı mirasçılık belgesinde ise...nin mirasçısı olarak davalı ... Hazinesinin tespit edildiğini, bahsi geçen dosya kapsamına ve sunacakları delillere göre... 274 (1858) ve ...
SAYISI : 2023/159 E., 2023/1635 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
FER'Î MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/551 E., 2022/320 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2003/1420 Esas, 2005/56 Karar sayılı mirasçılık belgesi ve 15.11.2017 tarihli tavzih kararına göre mirasbırakan... 274 (1858) ve ... 275 (1859) tarihli yoklama sicil kayıtlarında malik olarak geçen...nin mirasçıları olduklarını, bu karara rağmen Urla Sulh Hukuk Mahkemesi 2012/573 Esas, 2016/902 Karar sayılı mirasçılık belgesinde ise...nin mirasçısı olarak davalı ... Hazinesinin tespit edildiğini, bahsi geçen dosya kapsamına ve sunacakları delillere göre... 274 (1858) ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1217 E., 2024/14121 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6353 E., 2024/13914 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17322 E., 2024/11468 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3441 E., 2024/14140 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6306 E., 2024/13826 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8593 E., 2024/14111 K.7 Ekim 2024