Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5311 E., 2024/861 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2296 E., 2023/1599 K.
KARAR : İstinaf dilekçesinin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/372 E., 2023/216 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 2093 parsel sayılı taşınmazın elbirliği hâlinde ortağı olduklarını, 2094 parsel sayılı komşu taşınmazın davalıların paylı mülkiyetinde bulunduğunu, davalıların taşınmazında bulunan bir kısım yapıların davacıların taşınmazına ... şekilde inşâ edildiğini iddia ederek el atmanın önlenmesine ve ... kısmın yıkılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlarda kullanımın uzun yıllardır mevcut şekliyle sürdüğünü, davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.