Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5411 E., 2024/5308 K.

MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/662 E., 2023/1040 K.
DAVACILAR: ... vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 05.07.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/190 E., 2021/148 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkiline tahsisli olan dava konusu 517 parsel sayılı taşınmazdaki lojmanın davalı tarafından zabıta karakolu olarak kullanıldığını, müvekkilinin davalıdan taşınmazı tahliye etmesi istenmişse de davalı tarafından taşınmazın tahliye edilmediğini, taşınmazın... Müze Müdürlüğüne memur lojmanı olarak tahsis edildiğini, bu nedenle taşınmazın... Müze Müdürlüğüne teslim edilmesinin gerektiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ile geriye dönük şimdilik 10.000,00 TL ecrimisilin tahsilini talep etmiş, ecrimisile ilişkin talep tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davada idari yargının görevli olduğunu, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, eldeki davayı Hazinenin açmasının gerektiğini, zamanaşımı süresinin geçtiğini,...