Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5441 E., 2024/4469 K.

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2394 E., 2023/1672 K.
DAVA TARİHİ : 07.09.2022
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:...31. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/735 E., 2023/231 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil ihbarnamesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın yargı yolu caiz olmadığından bahisle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin miktar itibarıyla istinaf sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili;...ili, ... ilçesi,... Mahallesi 609 ada 24 parsel sayılı taşınmaz için davalı...Defterdarlığı tarafından düzenlenen ecrimisil ihbarnamesi ile 01.11.2017-30.06.2022 tarihli arası için toplam 4.418,00 TL ecrimisilin davacı belediyeden tahsili talebinde bulunduklarını, oysaki ecrimisil talep edilen yerin semt sakinleri tarafından fiili olarak açılıp kullanılan yol olduğunu, belediyenin ise asfaltlamak suretiyle yolu ihya ettiğini, bu eylemi nedeniyle belediyenin şagil olarak değerlendirilemeyeceğini, Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 84, 85 ve 86.