Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5475 E., 2024/394 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5475
- Karar No
- 2024/394
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/206 E., 2021/269 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Muğla ili, Dalaman ilçesi, ... Mahallesi 68 ve 69 parselde tarafların hissedar olduklarını, ortaklıklarının aynen taksimi yoluyla giderilmesini, mümkün olmadığı takdirde satışı suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... duruşmadaki beyanlarında taşınmazların aynen taksimini talep etmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.05.2013 tarihli ve 2012/176 Esas, 2013/209 sayılı Kararı ile davanın kabulüne taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 09.05.2013 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ... ve ... temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
SAYISI : 2018/206 E., 2021/269 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Muğla ili, Dalaman ilçesi, ... Mahallesi 68 ve 69 parselde tarafların hissedar olduklarını, ortaklıklarının aynen taksimi yoluyla giderilmesini, mümkün olmadığı takdirde satışı suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... duruşmadaki beyanlarında taşınmazların aynen taksimini talep etmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.05.2013 tarihli ve 2012/176 Esas, 2013/209 sayılı Kararı ile davanın kabulüne taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 09.05.2013 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ... ve ... temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3090 E., 2024/650 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3664 E., 2024/633 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5669 E., 2024/391 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5537 E., 2024/389 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5216 E., 2024/393 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/65 E., 2024/323 K.22 Ocak 2024