Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5495 E., 2024/4732 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1425 E., 2023/2363 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 28.01.2020
KARAR : Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/38 E., 2021/89 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 23145 ada 1 parselde paydaş olduğunu, dava dışı önceki paydaş Ziraat Bankası AŞ'nin 15/04/2019 tarihinde taşınmaz üzerindeki 7000/279137 payını davalı ...'ne, 7000/279137 payını davalı ...'ne, 7000/279137 payını ise ...'ne sattığını, her bir satışın 158.333,33 TL bedel üzerinden yapıldığını, yapılan satışların müvekkiline bildirilmediğini belirterek; ön alım hakkı nedeniyle davalılar adına kayıtlı payların tapu iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.