Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5552 E., 2024/240 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5552
- Karar No
- 2024/240
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/519 E., 2023/665 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Davacının dava konusu 284 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu,
2. Davalıların bu taşınmazın bir kısmına bina inşa ettiklerini, tel örgü çektiklerini ve benzeri muhdesat yapmak suretiyle taşınmazı işgal ettiklerini,
3. Davalılara ait binanın kaçak ve ruhsatsız inşa edildiği gibi bir kısmının 2 parselde bir kısmının da DSİ'ye ait su kanalı istimlak sahasında kaldığını,
4. Davalıların davacıya karşı Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2008/190 E. sayılı tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, bu davanın reddedildiğini ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini belirterek davalıların 2 parsel sayılı taşınmaza vaki el atmanın önlenmesine, taşınmaz üzerine davalılar tarafından inşa edilen binanın ve diğer muhdesatların kal'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/519 E., 2023/665 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Davacının dava konusu 284 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu,
2. Davalıların bu taşınmazın bir kısmına bina inşa ettiklerini, tel örgü çektiklerini ve benzeri muhdesat yapmak suretiyle taşınmazı işgal ettiklerini,
3. Davalılara ait binanın kaçak ve ruhsatsız inşa edildiği gibi bir kısmının 2 parselde bir kısmının da DSİ'ye ait su kanalı istimlak sahasında kaldığını,
4. Davalıların davacıya karşı Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2008/190 E. sayılı tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, bu davanın reddedildiğini ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini belirterek davalıların 2 parsel sayılı taşınmaza vaki el atmanın önlenmesine, taşınmaz üzerine davalılar tarafından inşa edilen binanın ve diğer muhdesatların kal'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19568 E., 2024/540 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19573 E., 2024/539 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20133 E., 2024/538 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7282 E., 2024/714 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/6216 E., 2024/643 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1309 E., 2024/712 K.17 Ocak 2024