Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5743 E., 2024/468 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5743
- Karar No
- 2024/468
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/195 E., 2023/198 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Balıkesir ili, Edremit ilçesi, ... Köyü, Karaburun mevkii, 301 parsel 3826 paftada kayıtlı taşınmaz yönünden, davalı ve davacılar arasında 15.01.2003 tarihli mirastan feragat sözleşmesinin düzenlendiğini, bu sözleşme ile davalı tarafça muris ... 'den intikal edecek olan dava konusu taşınmaz üzerindeki miras hakkından feragat edildiğini, ancak davalının tapudaki intikal işlemleri sırasında söz konusu feragat sözleşmesini ibraz etmekten kaçındığını ve tapu idaresinin veraset ilamına göre davalı da hissedar olacak şekilde tapu senedi hazırladığını belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasındaki beyanlarında, babasının ölüm acısı ile sözleşmeyi imzaladığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI:
1.
SAYISI : 2022/195 E., 2023/198 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Balıkesir ili, Edremit ilçesi, ... Köyü, Karaburun mevkii, 301 parsel 3826 paftada kayıtlı taşınmaz yönünden, davalı ve davacılar arasında 15.01.2003 tarihli mirastan feragat sözleşmesinin düzenlendiğini, bu sözleşme ile davalı tarafça muris ... 'den intikal edecek olan dava konusu taşınmaz üzerindeki miras hakkından feragat edildiğini, ancak davalının tapudaki intikal işlemleri sırasında söz konusu feragat sözleşmesini ibraz etmekten kaçındığını ve tapu idaresinin veraset ilamına göre davalı da hissedar olacak şekilde tapu senedi hazırladığını belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasındaki beyanlarında, babasının ölüm acısı ile sözleşmeyi imzaladığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI:
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2963 E., 2024/783 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6548 E., 2024/787 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/41 E., 2024/466 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2160 E., 2024/764 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/318 E., 2024/747 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/316 E., 2024/745 K.24 Ocak 2024