Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5749 E., 2024/2298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5749
- Karar No
- 2024/2298
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/209 E., 2023/155 K.
DAVA TARİHİ : 09.01.2012
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat aksi halde tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..
Belli edilen günde temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazın üçüncü kişi adına kayıtlı iken, satın alma bedelinin mirasbırakan ... tarafından ödenerek davalı ... Ağır adına tescil ettirildiğini, ondan da diğer davalıya aktarıldığını, işlemlerin davacılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat aksi halde tenkise karar...
SAYISI : 2017/209 E., 2023/155 K.
DAVA TARİHİ : 09.01.2012
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat aksi halde tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..
Belli edilen günde temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazın üçüncü kişi adına kayıtlı iken, satın alma bedelinin mirasbırakan ... tarafından ödenerek davalı ... Ağır adına tescil ettirildiğini, ondan da diğer davalıya aktarıldığını, işlemlerin davacılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat aksi halde tenkise karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33366 E., 2024/5820 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34168 E., 2024/5811 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12182 E., 2024/5788 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/818 E., 2024/2294 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8876 E., 2024/3997 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4273 E., 2024/2292 K.30 Nisan 2024