Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5882 E., 2024/5087 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5882
- Karar No
- 2024/5087
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1386 E., 2023/1745 K.
DAVACI- KARŞI DAVALI : ... mirasçıları ... vd. vekili Av. ...
DAVALI-KARŞI DAVACILAR : ... mirasçıları ... vd. vekili Av. ...
...
DAHİLİ DAVALILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 11.06.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/74 E., 2023/25 K.
Taraflar arasındaki asıl davada el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil; karşı davada temliken tescil, mümkün olmadığı takdirde irtifak ... kurulması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı vekili; maliki olduğu taşınmaza davalının müdahalede bulunduğunu ileri sürerek; el atmanın önlenmesine, muhdesatın kal' ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2023/1386 E., 2023/1745 K.
DAVACI- KARŞI DAVALI : ... mirasçıları ... vd. vekili Av. ...
DAVALI-KARŞI DAVACILAR : ... mirasçıları ... vd. vekili Av. ...
...
DAHİLİ DAVALILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 11.06.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/74 E., 2023/25 K.
Taraflar arasındaki asıl davada el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil; karşı davada temliken tescil, mümkün olmadığı takdirde irtifak ... kurulması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı vekili; maliki olduğu taşınmaza davalının müdahalede bulunduğunu ileri sürerek; el atmanın önlenmesine, muhdesatın kal' ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4218 E., 2024/5129 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5681 E., 2024/5103 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44152 E., 2024/14957 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/24247 E., 2024/15149 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6376 E., 2024/8111 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6790 E., 2024/8103 K.20 Kasım 2024