Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/59 E., 2024/2040 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/59
- Karar No
- 2024/2040
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1671 E., 2022/1920 K.
DAVA TARİHİ : 16.03.2020
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beylikova Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/21 E., 2021/38 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı vekili Av.... ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3302 parsel sayılı taşınmazda hisse sahibi olduğunu, pay sahibi ...'in payının davalı tarafından satın alındığını, taşınmazı aynı bedelle almaya razı olan davacının ön alım hakkını kullanmak istediğini ileri sürerek davalı adına olan payın iptali ile davacı adına tescilini...
SAYISI : 2021/1671 E., 2022/1920 K.
DAVA TARİHİ : 16.03.2020
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beylikova Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/21 E., 2021/38 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı vekili Av.... ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3302 parsel sayılı taşınmazda hisse sahibi olduğunu, pay sahibi ...'in payının davalı tarafından satın alındığını, taşınmazı aynı bedelle almaya razı olan davacının ön alım hakkını kullanmak istediğini ileri sürerek davalı adına olan payın iptali ile davacı adına tescilini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/633 E., 2024/2043 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/807 E., 2024/2042 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/484 E., 2024/2041 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/677 E., 2024/3165 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/674 E., 2024/3164 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/673 E., 2024/3163 K.16 Nisan 2024