Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/598 E., 2024/1402 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3187 E., 2022/3172 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/92 E., 2022/508 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili ve davalı ... Dairesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili ve davalı ... Dairesi vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların babası muris ...'nın 15.11.2020 tarihinde öldüğünü, SGK ve Vergi Dairesinden öğrendikleri kadarıyla yaklaşık 180.000,00 TL borcu bulunduğunu, murisin ölüm tarihinde terekesinin açıkça borca batık olduğunu, başkaca borçlarının da bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, murisin ödemeden aczinin tespiti ile mirasın hükmen reddedildiğinin tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; murise ait asansör bakım ve onarım mahiyetli işyeri ile ilgili olarak prim borcu bulunduğunu, terekenin borca batık olduğunun ispatı gerektiğini, miras...